當前位置:白鯨出海 > 資訊 > 正文

虧損達15.1億 印度電商市場到底賺不賺錢?

Annie Liu  ?  ?  原文鏈接

原標題:虧損達15.1億,印度電商市場到底賺不賺錢?

來源:雨果網APP

目前,印度的電商公司總體處于虧損狀態。總的來說,2018-2019 財年期間,印度電商市場主要的四家公司 Flipkart、亞馬遜、Snapdeal 和 Paytm Mall 在印度的虧損達到 1087.9 億盧比(約 15.1 億美元)。這個驚人的數字突顯了印度電商行業距離實現盈利還遙遙無期。

亞馬遜印度公司和 Flipkart 的凈虧損達到 568.5 億盧比(約 7.9 億美元)和 383.7 億盧比(約 5.3 億美元),而 Paytm Mall 和 Snapdeal 則分別虧損了 117.1 億盧比(約 1.63 億美元)和 18.6 億盧比(約 2589 萬美元)。這樣的虧損與印度電商行業的繁榮發展形成了鮮明對比,據估計,到 2020 年印度電商行業的價值將達到 1200 億美元。

但是,目前來看,印度所有電商公司在去年的表現都無法表明他們離實現盈利更近一步。

就財務業績而言,根據去年的數據,這些公司似乎都沒有走在實現盈利的道路上。由于每個公司的資本投資和市場滲透率都不相同,因此進行直接的數值并不能完全得出結論,那么如何評估哪家公司更接近實現盈利?

我.jpg

Flipkart 的虧損額較上一財年增長了 85.9%,而亞馬遜電子商務部門在 2019 財年的虧損則下降了 9.5%。

Snapdeal 和 Paytm Mall 的虧損同比分別減少了 71% 和 34%,這表明兩家公司可能能夠更快實現盈利。

我2.jpg

Flipkart 成立于 2007 年,之后 Snapdeal 和 ShopClues 等公司加入市場,掀起了印度電子商務熱潮。緊隨其后的是亞馬遜,于 2012 年進入印度。

從那以后,印度市場幾乎就是雙頭競爭的局面了,ShopClues 已被 Qoo10 收購,而 Snapdeal 和 Paytm Mall 已轉向不同的平臺模式。因此,在印度市場,競爭主要集中在亞馬遜和 Flipkart 之間,但鑒于 Snapdeal 和 Paytm Mall 都已經獲得了大量資金并且已經在市場上存在多年,因此也不能忽視它們。

幾家公司的財務狀況

在電子商務等商業模式中,庫存管理和現金流量是比較重要的財務數據。借助一些比率可以輕松確定資產負債表的狀況,從而更清楚地了解公司的經營狀況。

我3.jpg

我4.jpg

資產負債表速動比率有助于確定一家公司是否為庫存投入過多資金或是短期負債率較高。

比較幾家公司的資產負債表速動比率,Paytm Mall 在 2019 財年的比率為 2.25、Flipkart 為 1.78、Snapdeal 為 1.61、亞馬遜為 1.28。

可以推斷,亞馬遜和 Snapdeal 可能在庫存上進行了大量投資,短期負債率很高。Snapdeal 沒有多少庫存投資,但其總負債中約 80% 為短期負債,大量的短期負債意味著公司需要在 12 個月內償還債務。

亞馬遜不僅擁有庫存,而且其總負債中短期負債的占比也較高,Flipkart 與其類似。

Paytm Mall 則與 Snapdeal 類似,不再進行庫存投資,其 84.38% 的負債屬于短期負債。 

1、資產負債表流動比率

資產負債表流動比率是一種常用的衡量標準,用于評估一家公司相對于其可用資產和未償債務的短期償債能力,換句話說,它反映一家公司是否擁有提供足夠資金以償還所有債務的能力。它在全球范圍內用作衡量公司整體財務狀況的一種方式。

理想情況下,該數字應大于 1,如果超過 2,通常表示公司實力突出。

Paytm Mall 和 Flipkart 在這方面的得分非常健康,分別為 2.25 和 2.3,而 Snapdeal 和亞馬遜分別為 1.61 和 1.33。 

2、營運資金

企業的營運資金是其日常經營所需的資金,流動資產減去流動負債即為營運資金。如果該數字為負,則表示該公司無法償還當前債務。

在幾家公司當中,亞馬遜印度分支機構(Amazon Seller Services Pvt),是僅有的一家營運資本為負 102.4 億盧比(約負 1.42 億美元)的公司。其余幾家公司均為正數,其中 Flipkart 的營運資金最多,為 61.4 億盧比(約 8548 萬美元),其次為 Paytm Mall 和 Snapdeal,分別為 75.4 億盧比(1.04 億美元)和 41.8 億盧比 (約 5819 萬美元)。 

3、現金流量

現金流量是指現金、現金等價物流入和流出的凈額。公司為股東創造價值的能力取決于其產生正現金流量的能力。任何業務產生的現金流都分為三個類別:經營、投資和籌資。

在理想的業務場景中,經營活動產生的現金流量應該是三者中最高的,因為它是公司核心職能產生的資金。而其他兩個組成部分則作為額外收入的來源。

我5.jpg

目前,在經營活動產生的現金流方面,幾家公司目前均為負數,可以看出 Snapdeal 在這方面的表現較好。

支出

電子商務業務模型的主要支出包括廣告支出、法律費用、財務成本和員工福利支出。

1、廣告支出

我6.jpg

在廣告支出方面,亞馬遜為 233.1 億盧比(約 3.24 億美元)。Paytm Mall 為 31.7 億盧比(約 4413 萬美元),Flipkart 為 18.9 億盧比(約 2631 萬美元)。顯然,亞馬遜在廣告方面的支出比其競爭對手更多。 

2、法律費用

我7.jpg

與 Flipkart 的 14.7 億盧比(約 2046 萬美元),Snapdeal 的 5.2 億盧比(約 723 萬美元)和 Paytm Mall 的 5000 萬盧比(約 69 萬美元)相比,亞馬遜在法律費用上花了 144.8 億盧比(約 2.01 億美元)。這些數字也反映了幾家公司的運營方式。 

3、融資成本

我8.jpg

融資成本是實體與資金借貸相關的利息和其他成本。Flipkart 的融資成本為 63.7 億盧比(約 8868 萬美元),其次是 Paytm 為 3.34 億盧比(約 465 萬美元),亞馬遜為 1.55 億盧比(約 215 萬美元),Snapdeal 較低,為 2500 萬盧比(約 34 萬美元)。 

4、員工福利費用

我9.jpg

亞馬遜和 Flipkart 在 2019 財年的員工福利費用分別為 246.2 億盧比(約 3.42 億美元)和 118.3 億盧比(約 1.64 億美元)。Paytm 和 Snapdeal 緊隨其后,分別為 17.7 億盧比(約 2464 萬美元)和13.7 億盧比(約 1907 萬美元)。這些費用包括住房、保險、退休金、獎金等。 

哪家公司更勝一籌?

對于亞馬遜和 Flipkart 而言,Flipkart 的資產負債表流動比率和營運資金表現更為良好。在支出方面,Flipkart 在廣告和法律支出方面也僅次于亞馬遜。

然而,兩家公司的痛點在于財務成本和員工福利支出高居不下,以及負現金流量和短期負債。

Snapdeal 和 Paytm Mall 所占有的市場份額較低,但 Snapdeal 的收入較低,支出也更低。

Paytm 在資產負債表的流動比率和營運資金方面的表現更為良好,但其問題在于短期負債過高,大量的短期負債意味公司需要在短期內從業務中抽出大量資金償還債務,從而不僅導致現金流失,而且損失本應賺取的利息。

盡管幾家公司都在朝著實現盈利而努力,但印度政府正計劃創建監管機構以對電商行業進行監管,這可能會進一步影響它們的盈利能力。

未來,這幾家電商公司將如何應對監管及自身支出迅速增加,以實現盈利,仍有待觀察。

本文相關公司

Flipkart認證

亞馬遜(AWS) 認證


掃一掃 在手機閱讀、分享本文

要回復文章請先登錄注冊

白鯨客服微信白鯨客服微信
微信公眾賬號微信公眾賬號
加盟淘汰郎赚钱吗